单片架构是软件应用程序的传统结构。分析人士经常将其与微服务(应用程序开发的一种较新的模型)进行比较。尽管单片体系结构有很长的历史，但有时它仍然优于微服务模型。
单片集成是一种一体化的体系结构，其中软件的所有方面都作为一个单元运行。在微服务模型中，组件是模块化的，独立运行，并根据需要耦合在一起以实现最佳功能。
在整体架构和微服务之间进行选择时，企业会评估以下因素敏捷集成快速测试、调试和可扩展性。
定义单片架构
单片体系结构是软件应用程序的统一开发模型。它有三个组成部分:
- 客户端用户界面
- 服务器端应用程序
- 数据接口
所有三个部分都与单个数据库交互。基于此模型构建的软件只使用一个代码库。因此，每当涉众想要进行更新或更改时，他们都会访问相同的代码集。这可能会产生影响用户端性能的连锁反应。
这个模型也可以简化ETL管道，因为数据通过整体流到单个数据库。然而，正如您将看到的，即使您实现了微服务模型，您也可以使用像Xplenty这样的无代码解决方案显著简化ETL。
单片架构的优缺点
单片架构是构建应用程序的可靠方法。它有一个集成开发环境(IDE)，它将代码的各个部分紧密联系在一起。因为它依赖于一组代码，而不像微服务那样在任务之间创建临时链接或松散耦合，所以不可能在不影响整个应用程序的情况下分割一个特定的任务并集成改进。
单片架构的优点
的这种结构的好处包括:
处理影响整个应用程序的问题更容易。开发人员有时将这些称为“横切关注点”。它们包括缓存、日志记录、性能监视和处理。因为所有东西都在一个地方，而不是分散在微服务之间，这些更容易管理。
它更容易测试和调试。单片架构简化了端到端测试，这对于实现和监视补丁和升级是必不可少的。
它更容易部署和开发。单片架构只需要一个文件或目录就可以启动它。它在开发行业的悠久历史意味着大多数工程师都有必要的技能来让一个单片体系结构做他们想做的事情。相比之下，微服务结构可能需要更专门的技能集。
单片架构的缺点
尽管它有好处，但也有一些潜力单片架构的缺点．这些缺点的产生是由于整体结构的定义特征——一体化结构。它们包括:
它很难扩展或改变。由于整个体系结构只在一个代码基上运行，所以任何更改都必须涉及整个体系结构。这包括扩展应用程序。只扩大一个领域是不可能的。整个应用程序必须同时伸缩。
代码变得很复杂．由于只有一个代码库，随着应用程序的增长和变化，它会变得越来越复杂。这些更改需要整个应用程序的协调;用户不能将它们限制在单个段或部分。
与新技术集成是一项挑战。新的集成带来了挑战，因为为了适应它们，整个体系结构必须进行代码重写。
单片架构仍然是软件应用程序开发的“黄金标准”吗?现在还没有定论。它的主要挑战者是微服务模式。
整体服务vs.微服务
微服务不同于单片架构，因为它们是作为一个功能的松散集合它们在单一应用程序的篮子下一起工作。应用程序下的每个服务可能在基于云的环境中都有自己的家，并有一个专门从事该服务的团队。当一个整体连接到一个数据库时，微服务结构中的每个服务连接到它自己的数据库。
微服务有利于通过广泛的功能为许多用户服务的大型应用程序。
下面是一些实际的例子:
一个单片软件应用可能是一个简单的办公套件软件程序，供个人用户使用。个人可以一次下载整个应用程序。
一个微服务软件应用可能是一个在线流媒体平台。可能会有一个用于新用户的微服务，一个用于维护平台内容的附加微服务，还有一个用于回忆用户偏好并在登录点推荐产品的服务，等等。
从这个角度来看，微服务的好处变得更加清晰。单独处理每个组件更容易。开发人员可以在不涉及整个体系结构的情况下将新的创新实现到一个特定的服务中。它更容易扩展，也更灵活。
微服务也有缺点。这些包括:
- 更大的复杂性
- 开发人员和用户的学习曲线
- 安全风险
- 与多个数据库交互，而不是一个统一的数据库
微服务结构的数据库之间不存在自动连接。
Xplenty的帮助
单片架构和微服务都涉及到数据的移动。这包括输入、转换和向保存数据库的传输以供最终使用。这个提取、转换、加载(ETL)过程就是Xplenty的全部内容。通过我们的无代码、易于使用的接口，任何人都可以使用Xplenty平台在连接器之间创建数据管道。想要了解更多关于我们如何提供帮助，请今天就联系我们14天的演示．